On Wed, 24 Feb 1999, Steffen Moser wrote:
>
> Hallo,
Hallo Steffen!
>
> On 24 Feb 99, at 11:41, Heiko Degenhardt wrote:
> ,,,
>
> Hat jemand genauere Infos bezueglich des Ident-Daemons und ob
> der in der Praxis wirklich benoetigt wird, um beispielsweise den
> fehlerfreien Betrieb eines Mailservers zu gewaehrleisten?
In irgendeiner Mailliste (fwtk-users?) wurde letztens auch
darueber diskutiert, wie mit Servern umzugehen ist, die auf
eine Authentifizierung mit identd warten. Ich glaube, am
Ende hat man festgestellt, dass es diesen Servern reicht,
wenn sie IRGENDEINE Antwort bekommen. Die Leute haben
also die auf diesem Port einkommenden Pakete nicht einfach
geblockt, sondern "als unzustellbar zurueckgeschickt"
(mit ipfwadmin -I reject...?, steht in der man zu ipfwadm).
Einen guten Ansatz hat auch Gerhard zum Thema "Re: port 113"
geschrieben:
<Zitat>
GS: ...
GS: Fuer den Fall [das Server Deinen identd brauchen - Heiko] bleibt
GS: dann immer noch der Weg ueber tcpd und host-bezogene
GS: Zugriffskontrolle. Suche in der Dok nach "TCP-Wrapper".
GS: ...
</Zitat>
Rgds.
Heiko.
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
