Sebastian Willing wrote:
>
> Hallo!
> Schlagt mich dafuer, aber.....
> > da� es keinen Wert f�r Endanwender hat."
> .....er hat Recht! Fuer Enduser bleibt Win das Richtige. Anders sieht das aus,
> wenn es um Server oder um spezielle Anwendungen (z.B. in Firmen) geht, wo viele
> Leute eine einfach zu administrierende, sichere, identische Umgebung brauchen.
Kann ich nur zustimmen ! Ich benutze selber Linux/KDE und Windows'NT und
muss
sagen, dass Windows f�r den Endbenutzer einfach das einfachere Werkzeug
ist.
Bzw. - ich habe noch keine Distribution gesehen, die einem einen
einfachen Rechner
wie Windows herstellt. Das bedeutet dann auch: kein Login, kaum eine
Unterscheidung
zwischen Administratorbenutzer und Normalbenutzer.
Um es klar zu sagen: es ist alles machbar mit Linux, aber ich habe eine
so einfache
Installation wie unter Windows unter Linux nicht gesehen. Betrifft z.B.
auch die
PPP-Anbindung oder die Druckeranbindung.
Wenn es dann nat�rlich in die Firmen geht, sieht es schon anders aus.
Hier hoffe
ich, dass Windows an der eigenen Komplexit�t einfach kaputtgeht bzw.
dass jede
Installation einer neuen Software zum Risiko wird.
Marten
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
