Gerhard Sittig wrote:
>
> On Tue, 9 Mar 1999, Dirk Taggesell wrote:
> >
> > Au�erdem bleibt h�ufig der rm-Befehl einfach h�ngen,
> > wenn ich gr��ere Verzeichnisb�ume l�sche. Dann kann ich
> > selbst als root den Proze� nicht killen.
>
> Bleiben die Verzeichnisse stehen und nur die Files gehen weg?
N�, es l��t sich gar nix l�schen. Keine Verzeichnisse und keine
Dateien. Das Verschieben der Verzeichnisse mit den kaputten
Dateien ist allerdings m�glich.
> Aus blanker Neugier: Was sagt 'ls -ld $VERZ' ?
?--------- 14026 root 56334 0 Mar 1 17:36
pfeil_links.gif
?--------- 14026 root 56334 0 Mar 1 17:36
pfeil_rechts.gif
(ein Auszug. die anderen Dateien sehen genauso aus)
> Falls Du jetzt
> erschrickst hilft ein "man mv rmdir mkdir" :>
N�n�, �ber _das_ Stadium bin ich hinaus :-)
>Also sowas wie
> /tmp ab und an mal komplett loeschen (INKL Verzeichnis!) und neu
> anlegen mit mkdir (gefuellt wird das dann schon von allein :).
Moment, es geht hier nicht um das /tmp, sondern um ein ganz
normales
Verzeichnis, in dem aufgrund seltsamer Umst�nde solcherart
Dateien aufgetaucht sind. Interessant daran ist, da� die ersten
derartigen Dateien vermutlich aufgrund eines Fehlers im
Filesystem
entstanden sind (Der Rechner ist mal gecrasht). Bei einem
fsck-Lauf
wurden auch viele Fehler gefunden und anscheinend behoben.
Vorher habe ich mit tar ein Backup auf Band geschrieben.
Das habe ich nach dem fsck in ein tempor�res Verzeichnis wieder
zur�ckgeschrieben, um schnellen Zugriff auf eventuell beim fsck
verlorengegangene Dateien zu haben, Platz ist ja genug da.
Allerdings hat die jetzigen kaputten Dateien offensichtlich das
tar selber auf die Platte geschrieben. Und wie das geht, ist
mir schleierhaft...
M�glicherweise kann mir chattr helfen, ich sehe mir das mal
genauer an.
--
Dirk Taggesell
CyberSolutions GmbH http://www.cys.de/
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
