Matthaeus Weiss wrote:
>
> Raphael Becker schrieb:
> > Moritz Schulte wrote:
> >> [...]
> >
> > Vergi� es! Diskussionen �ber Subject-Konventionen halten genau so
> > lange, wie sich jeder daran h�lt.
> Dann sollen sich die Leute daran halten!
Sie sollten erstmal das lernen, was heute schon drin steht. Da dies
aber ohne Aussicht auf 100%igen Erfolg ist sehe ich 0% Chance eine
erweiterte Regel erfolgreich einzuf�hren. Es ist meine Meinung und
sicherlich nicht allzuweit von der Realit�t entfernt (denke ich).
[snip]
> > Es w�re sehr viel einfacher, wenn
> > jeder ein *aussagekr�ftiges* Subject schreibt und selbst das ist f�r
> > einige schon zuviel verlangt.
>
> Ist das Subject 'LAN' wirklich aussagekraeftiger als 'HILFE!' ?
> ^^^^^ (Mail vom 26.3.99)
Es *IST* besser. Es schr�nkt den Thmenbereich von 100% auf <20% ein
(sch�tze ich).
Trotzdem ist es nicht so sinnvoll gew�hlt aber immerhin besser als
nichts.
Einen Vorteil haben "verDAUte" Subjects: Man erkennt hier sofort die
DAU-Fragen :)
> > Es ist ja schon ein Problem, da� jeder seinen mailer richtig
> > konfiguriert (ich sage nur AW: und HTML), und genau sowas macht eine
> > Mailingliste letztlich unlesbar.
>
> <Fazit>
> Es sind Leute wie Du, die solche Unternehmungen zum Scheitern verurteilen!
> "Das kann nicht gehen; warum sollten wir es versuchen?" ist nicht unbedingt
> eine positive Einstellung.
> Ein Versuch waers wert.
*Ihr* k�nnt es gerne versuchen. Wenn es sich zu einem Erfolgsmodell
entwickelt, dann bin ich sebstverst�ndlich nicht dagegen und werde
mich ohne zu murren an die Konventionen halten.
*Ich pers�nlich* habe eine *eigene* Meinung zu solchen Dingen und die
werde ich als demokratisch und freiheitlich denkender Mensch nicht
hinterm Berg halten. Ich bin auch nur ein Teil dieser Liste (Ich habe
irgendwann mal die Zahl 1200 Subscriber gelesen) und mache daher <1
Promille aus. Wenn Du wirklich glaubst, da� ich als <1/1000 der Liste
f�r das Scheitern eines solchen Vorhabens veratwortlich sein k�nnte,
dann siehst Du in mir einen �bermenschen oder Du hast Demokratie nicht
verstanden. (BTW: ich bin nur knapp 1:80 gro� und w�rde mich nicht als
Golath bezeichnen :-)
> Was kann schlimmstenfalls passieren?
Die fehlende Einsicht, da� sowas nicht *einfach so* zu realisieren
ist, auch wenn es sicherlich sehr sinnvoll w�re. Das habe ich nie
bestritten.
Aber wenn man alles *einfach so* per Verlautbarung in die Wege leiten
k�nnte, dann g�be es ein harmonisches Einerlei ohne
Interessensunterchiede und ohne Zwang. H�rt sich gut an entm�ndigt
aber den Einzelnen.
> btw: das mit dem HTML kann man den Leuten ganz leicht abgewoehnen:
> Ich pflege alle HTML-Mails ungelesen zu loeschen. (Ich weiss, das kann
> sich nicht jeder leisten....)
Jeder hat das Recht auf sein eigenes Killfile (ist ein Zitat, glaube
ich ... jedenfalls gef�llts mir :-)
Mein Fazit: Jeder hat das Recht zu tun und zu lassen, was er will,
solange er dadurch nicht die Freiheiten anderer einschr�nkt.
Gru�
Raphael Becker
--
Online-Doku: http://rhb.swm.uni-mannheim.de/online-doku/index.html
Gesucht - Gefunden: Linux-Anleitungen
Fehlt was? Dann nix wie her mit dem URL
mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
