A ma connaissance, RoR ne fournit pas de debug bar, mais on peut activer le tail pour suivre l'execution du script dans une console. A mon avis, c'est moins pratique que la debug bar...
Autre avantage de symfony, c'est la présence d'un objet 'user' (le $sfUser) qui possède une gestion des droits. Dans RoR, il n'y a pas ça par défaut, il faut installer un plugin ou un engine et clairement, c'est assez galère qd on débute de les installer. Et du coup, ça freine la courbe d'apprentissage... J'aime bien aussi le système de validation de Symfony par fichier Yaml, comparativement à ce que propose RoR (au moins par défaut) Je trouve que c'est plus pratique et plus simple à réutiliser d'un formulaire à l'autre. Concernant le Restful Rails, apparemment Symfony propose désormais un plug-in similaire sfWebBrowser mais je ne l'ai pas testé. voir l'annonce ici : http://www.symfony-project.com/weblog/2007/03/13/new-community-page-lots-of-plugins.html Nautile On 16 mar, 11:16, Nicolas CHARLOT <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Nicolas Perriault a écrit :> Personnellement, j'utilise les deux. À mon avis, > RoR manque d'un > > véritable admin-generator (Streamlined est une infâmie), du support > > natif de l'i18n et d'une documentation centralisée de qualité. > > > Par contre RoR possède 3 immenses atouts qui manquent relativement > > cruellement à Symfony AMHA : > > > - ActiveRecord: sfDoctrine me semble encore trop instable pour petre > > exploité en toute confiance en production et Propel n'est clairement pas > > à la hauteur en termes de perfs, de fonctionnalités et de lisibilité, > > - Les migrations de schéma: une fois le schéma défini dans Symfony et > > les données récupérées en production, impossible d'appliquer une > > évolution au schéma de façon incrémentale et non destructive. Dans RoR, > > c'est complètement transparent. > > - Restful Rails: la génération automatisée de services REST dans RoR > > est LA killer-feature du framework dans sa dernière livraison. Un plugin > > pour Symfony devrait absolument être proposé pour une fonctionnalité > > équivalente. > > > De façon moins objective, Ruby est (toujours AMHA) plus sérieux que PHP, > > notamment au niveau de la lisibilité et du typage des données; > > > Mais au-delà de ça, les deux frameworks restent à mes yeux parmi les > > plus aboutis du marché, avec Django que tu devrais également évaluer si > > toutefois Python ne te rebute pas. Choisir l'un de ces trois outils est > > *de toutes façons* un excellent choix. > > Peux-tu me dire si RoR propose également nativement : > - Le repeuplement de formulaires > - Un outil de debug (équivalent à la web debug toolbar de sf) > > C'est vrai que la doc en ligne n'arrive pas à la cheville de ce que fait > sf, je n'arrive même pas à trouver une simple features list. > > De manière générale et hormis le générateur d'admin, existe-t-il > d'autres points où RoR seriat à la traîne ? Il ne faudrait pas oublier > de constater les points où Sf aurait de l'avance... ;-) > > Merci d'avance > > Nicolas --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "Symfony-fr" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [EMAIL PROTECTED] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/symfony-fr?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
