Salut, J'ai lu aussi cet article avec attention, il compare les performances et les fonctionnalités de 4 framework ORM. Doctrine fait pale figure... Propel est 2e sur le terrain de performances et 1er sur les fonctionnalités. Apparament même si JDao est sensiblement plus rapide que Propel, au niveau des fonctionnalités, il est en retard (avec PMO) par rapport à Propel (et Doctrine) puisqu'il ne gère pas les relations entre table/objet. A noter que c'est Propel 1.2 qui est testé et apparament Propel 1.3 est plus rapide que le 1.2.
Sinon, je suis d'accord avec ce qui est dit dans cet article : "un ORM doit permettre de faire du vrai mapping : on ne devrait pas faire du SQL, ou au moins, pas en faire pour des requêtes simples" -- Sylvain Papet - Développeur Web Agence de communication Com-Océan www.com-ocean.com / +33 4 90 66 48 82 Renaud a écrit : > Bonjour, > > je croyais jusqu'ici que Propel c'était sympa mais que Doctrine était > nettement plus rapide et qu'il valait mieux l'utiliser. > > Or je viens de lire ce benchmark (http://ljouanneau.com/blog/ > 2007/11/29/723-comparatif-des-performances-des-orm-php) qui enterre > Doctrine, encense JDao et donne des résultats acceptable pour Propel > et PMO. > > Du coup, mes certitudes tombent à l'eau. > > Qu'en pensez-vous ? > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "Symfony-fr" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [EMAIL PROTECTED] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/symfony-fr?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
