On Mon, Mar 20, 2006 at 10:01:29AM +0200, Dmitriy L. Kruglikov wrote: > Следовательно, ssh вполне подходит для всех ситуаций, кроме > очень узкого круга задач, которые могут привести к прекращению > сетевого трафика. Пример - настройка iptables, где вы можете > самостоятельно обрубить себе канал управления. Или настройки > того же SSH ...
Вдумчивое применение screen(1) и sleep(1) порой выручало. В смысле под скрином манипулировать, оставляя после потенциально взрывоопасных мест нечто вида ; sleep 60; ln -sf config.old config; service name restart и при удаче за время сна говоря Ctrl-C. > При этом, все они работают поверх какого-либо транспортного > протокола, организующего шифрованный канал. И VNC - наихудший > из них (по стойкости) ... Надо отдать должное, зато является графическим эквивалентом screen. Используем x11vnc на сервере и для доступа vncviewer -noshared -encodings 'copyrect tight hextile zlib corre rre raw' -compresslevel 9 -quality 2 -bgr233 hostname (c) sr@ > В соседнем треде обсуждался вопрос использования форвардинга > Х-ов поверх SSH ... Думаю, это лучший вариант для вас (исходя > из поставленного вопроса) Вот это как раз очень стрёмный, особенно если угораздит чего ненароком драгндропом потянуть и тут потери в канале... -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
