2 июня 2006 19:34, Dank Bagryantsev написал: > "Все" - это pap, chap, mschap, mschap-v2 ? > если _не_ mschap-v2 MPPE может быть недоступно, проверьте. Вы читаете мои сообщения? Там же написано, что на этом сервере работает немало других пользователей, более того, с отключенным MPPE (без require-mppe) работает и PocketPC.
> Нет. localip доступен _только_ через VPN-туннель. Бред. Как он может быть доступен _через туннель_, если GRE-пакетам нужен транспорт, чтобы попасть от клиента к серверу!? > интерфейс сервера с 172.16.30.xx сделайте статичным (IMHO, лучше будет) Читайте же внимательнее! "в _уже имеющиеся_ сети с _уже имеющейся_ адресацией (без возможности сменить что-либо)" > КПК обращается к этому интерфейсу как к VPN-серверу? > маска 255.255.255.0 ? Там же все расписано. Да, обращается. Маска - та, что выдается по DHCP. > Например, "играя" Framed-IP-Netmask можно регулировать "видимость" > подсетей. Какая "видимость" здесь!? Вам же многократно сказано, что сети _изолированы_, и - не мной! Нет там роутинга! Какая там может быть "видимость"?! > ВОТ ОНО!!! :) > GRE-пакеты _должны_ продолжать ходить между > 10.0.0.10 <-> 10.0.0.1 (src - 10.0.0.10, dst - 10.0.0.1 и обратно) Да вы что!? Что Вы говорите! А я-то, серый... Высшее телекоммуникационное образование в Бонче, 7 лет в ISP на ведущих ролях... Для чего я, по-Вашему, все это расписывал?! Неужели не видно из написанного мною, что я знаю - в чем проблема, и как ДОЛЖНО быть, и как - есть?! Вопрос изначально был: "как заставить pptpd выдавать localip, равный IP, на который получен запрос". Так уж устроен протокол, что адрес туннеля передает сервер, а pptpd передает для pppd то, что прописано. Возможно, "--with-pppd-ip-alloc" поможет разрешить эту проблему, но... Посмотрим. > IMHO, GRE является транспортом туннеля, т.е. VPN работает поверх > GRE-пакетов (если я правильно помню). Что нового Вы мне открыли? И не "работает поверх GRE-пакетов", а использует GRE-туннелирование. > Если не верите, проверьте tcpdump'ом как работает рабочий туннель. Мда... Что Вы мне предлагаете смотреть?! Как работает PPtP?! Или убедиться в том, что после получения неверного localip пакеты на сервер не доходят? Так, знаете ли, я давно уже все посмотрел... > Совершенно верно. Классический признак неверной маршрутизации (IMHO, > 90% в этом проблема). Ничего-то Вы не поняли... Где Вы какие "признаки" увидели... > Вам нужно выяснить, почему GRE-пакеты клиент > пытается передать "внутри" туннеля, когда должен "снаружи". Где вы это увидели?! ГДЕ!? Покажите мне, где это написано! Клиент пытается передать пакеты на адрес сервера, переданный ему в управляющем соединении. А как уж пакет пойдет - от маршрутов зависит. Но в данном случае он просто не дайдет - НЕТ из этой сети доступа "наружу". > Сниффер в выяснении подобных проблем первейший инструмент :) Что Вы говорите! Знаете, инструментария у меня и помимо "снифера" хватает. Знаете, давайте на этом и закончим. Я вижу полное непонимание Вами как сути проблемы, так и моих изначальных вопросов, и вижу весьма поверхностные знания того, как же _это_ все работает. А заниматься пустой болтавней тут - не место. Может быть, кто-то другой поможет мне _именно_ с pptpd, в частности, просвятит о сути правок "--with-pppd-ip-alloc" (которые заставляют pppd не передавать адреса как параметр pppd, предоставляя последнему выбирать IP для одной - или обеих - сторон самостоятельно). -- ABATAPA _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
