On Thu, Aug 03, 2006 at 10:31:05PM +0400, Dmitry Derjavin wrote: > On Чтв, Авг 03 2006 at 15:54, Dmitry V. Levin wrote: > > openvz. > > > >> Мне казалось это наиболее объезженный вариант. > > > > Вы же не мигрируете на linux-vserver, а начинаете с самого начала. > > Поэтому надо выбирать с учётом перспективы. > > А в чём вы видите перспективу: в самой технологии, в темпах развития, > в поддержке со стороны разработчиков и сообщества и т. д.?
И в технологии (openvz сделан правильнее), и в темпах развития, и в поддержке со стороны разработчиков, которые существенно более вменяемые, и в инфраструктуре разработки, которая у openvz более удобная для разработчика и более естественная для разработки ядра (git). Если openvz и будет интегрирован в vanilla kernel, то это будет в основном благодаря работе openvz team. Я не вижу ни одного параметра, по которому у linux-vserver было бы преимущество, такое бывает не так часто. -- ldv
pgpzNg1uvQYsu.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
