Andrei Bulava wrote: > Зачем же лично? Пусть все знают побочные эффекты использования smtp > callback.
Не так много. Что режется: хитрый веб-сгенеренный или рассылочный адрес? (есть возможность исключений) Грейлистинг/blacklisting, за дерганье удаленного smtp? (есть кэширование) Отлуп отправителя <>? (хотя должны принимать, можно <имя отправителя> другое использовать и ответный callback получить) > Например, следование > http://www.rfc-ignorant.org/policy-postmaster.php уж точно гарантирует, > что в домене example.dom есть почтовый ящик postmaster. Спамеру > достаточно поставить такой добропорядочный адрес в MAIL FROM. smtp callout не панацея от спама, а одна из мер. Механизм есть и его использование - дело постмастера и почтовой политики на предприятии. >> 4. Просто сам по себе приём сообщения - лишний входящий трафик. Не знаю, где >> как, а у нас он денег стоит. > > Он везде денег стоит. Но одно прирезанное легальное письмо обходится > дороже, чем трафик от тысячи писем со спамом :-\ Здоровье почтовой системы не менее важно. Принимать все грозит распуханием очереди, нагрузкой и вытекающими проблемами. Адаптивной почтовой системе грозят ложные срабатывания, увы. >> А мера эта никакая, если уж так подумать... Пишется письмо со списком >> получателей, >> может быть не одно, если есть ограничение. Заводится где-нибудь халявный >> ящик, >> группа писем отсылается с этим mail from, собираются боунсы и анализируются. > > Раз уж про "никаковость" мер... Про анонимные одноразовые платёжные > карты VISA знаете? Читали спам, который внутри содержит URL в бредового > вида доменах? Не сомневайтесь, smtp callback и SPF для таких одноразовых > доменов работают нормально. Контент сканинг? -- Anton Kvashin _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
