On Fri, Sep 29, 2006 at 10:35:39AM +0400, ABATAPA wrote: > Итак: что вы используете? Что, на ваш взгляд, лучше? Для каких > задач? Какие особенности? Чего не хватает?
Использую несколько раз vserver 1.x (ALM2.4), единожды -- 2.x (сизиф/64) и единожды -- ovz (сизиф/64). ovz симпатичнее и удобнее по многим позициям, начиная от vzctl --save (и при этом онлайнового применения многих изменений без рестарта контейнера) и заканчивая UBC (бишь лимитами на ресурсы). Расплата кристально ясна -- при каких-либо отклонениях от режима (добавили дискового пространства, клиентов, сервисов) приходится следить, чтобы не улетело в лимиты неоправданно. Также из того, на что успел нарваться с ovz, но не успел даже озадачиться с vs -- всякие файловые системы сложнее ext3 и proc. Например, отдать nfs из ovz вышло исключительно при помощи unfs3 (задокументировано на wiki), засунуть туда fuse пока не вышло вообще (эксперимент в процессе). А, сетевые интерфейсы ещё сильно приятнее сделаны, чем в vs. С другой стороны, vzquota работает только с ext3, что грустно -- xfs (с другим механизмом, нежели linuxquota) разительным образом отличается по производительности (может быть, простая смена fs обеспечила бы возможность жизни kernel.org вовсе не на quad opteron). По документации... не знаю, и ту, и ту без сомнений есть куда улучшать. У vs решающее значение получалось из гугля по wiki, у ovz -- скорее по форумам (рассылки r/o туда же льются). Опять же Кирилл -- действительно очень приятный человек, с которым как-то вышло пообщаться на фесте (из чего и был сделан вывод). В общем, если с нуля стартовать, то лучше действительно из перечисленного сразу смотреть в сторону openvz. Если нет -- советов дать не могу, ещё ничего не перетаскивал. FreeVPS не видел. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
