В сообщении от 24 октября 2006 19:47 Денис Смирнов написал(a): > On Tue, Oct 24, 2006 at 07:08:02PM +0300, Igor Zubkov wrote: > >> Хрен его знает... Вака если её надо просто расширять -- крайне удобная > >> штука, со своими action'ами. Но вот лезть к ней в потроха тяжело. Там > >> все в одном классе... Практически вся логика. > > IZ> WackoWiki которая на wiki.sisyphus.ru? > IZ> Я вообще не понимаю почему она ещё стоит. Я сейчас думаю что mediawiki > самый IZ> оптимальный вариант. > > Какие у mediawiki преимущества? Wacko была выбрана потому что её > действительно очень удобно расширять.
Прелагаю отойти в sysadmins@ И так, белгое сравнение wackowiki и mediawiki: 1) поддержка авторами своих разработок. wackowiki это форк с чего-то что умерло вроде как давно... или я не прав? mediawiki поддерживается wikipedia и я не думаю что у mediawiki есть шанс умереть. 2) в наличии имеется куча дополений для mediawiki. в случае с wackowiki ты остаёшься один на один с тем что тебе надо и шанса это исправить я думаю что нет. 3) security. кто сейчас латает дыры в wackowiki? Вот немного статистики с secunia: http://secunia.com/product/4843/?task=statistics http://secunia.com/product/2546/?task=statistics p.s.: ну и на последок, wackowiki та которая сейчас в Сизифе -- полумёртвая. p.s.2: а последняя mediawiki уже на php5 только работает. и! теперь может работать с postgresql (ну нет у меня больше сил терпеть mysql). Всё это лично моё мнение которое не претендует ни на полноту, ни на точность. -- Placebo - Protege Moi (M83 Remix)
pgpB4FZkXhJIA.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
