21 декабря 2006 17:20, Eugene Prokopiev написал: > ABATAPA пишет: > 1) при отказе одного узла из двух (а я рассматриваю это не как нечто > ужасное, а как штатную ситуацию ;) ) производительность системы в целом > может снизиться до неприемлемой. Это все зависит от многих условий: от средней нагрузки на каждый сервер, от отклонений от среднего, от мощности "железа", и т.д. Например, я предпочел бы, чтобы критически важные для узла задачи при останове сервера (при аварии, при плановых/внеплановых работах, и т.д.) не приводили к коллапсу узла (и многочисленным звонкам;) ), а всего лишь увеличивали нагрузку на оставшийся(-еся) вервер(а), ибо это - ситуация временная, и - несомненно лучшая. > 2) если таки делать, то первым делом нужно собрать в Сизиф полноценную > кластерную ФС (drbd таковой еще не является) - об этом я вкратце писал. Ну, кто-то советует drbd8, LVM, кто-то - что-то еще... Но у нас нет ни drbd8, ни GFS...
> Далее нужно придумать, как написать скрипт для управления ресурсом vz, > чтобы штатно VE распределялись по узлам кластера, а при отказе узла > переезжали на оставшиеся в живых. Ну, отдельные приложения ведь Heartbeat "раскидывает" по узлам, наверное, можно это же сделать и для VE... > И heartbeat у нас еще сильно нуждается в > распиливании (впрочем спасибо lakostis@ за то, что уже есть) Присоединяюсь. Но - уж очень хочется "красивого" решения. Ну не хочу я туда ставить RH, SUSE или что-то еще! Даже несмотря на статус Сизифа. :) -- ABATAPA _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
