>>>>> On 30 Mar 2007 at 19:31 "DLK" == Dmitriy L Kruglikov writes:
DVL>> Противопоказания есть какие-нибудь?
С другой стороны, можно не трогать параметр, т.к. условья его срабатывания
лимитированы (внизу выдержка из мана).
DLK> А спам не полезет ?
DLK> UUCP конечно экзотика, а спам - нет ...
DLK> Если
DLK> перезапишем site!user в [EMAIL PROTECTED]
DLK> То в нашем примере получим:
DLK> [EMAIL PROTECTED] -> @[EMAIL PROTECTED] ...
DLK> Такого домена, естественно, нет ...
Ну и отреджектится запрос.
DLK> Если не перезапишем (swap_bangpath=no)
DLK> то почта будет адресована user!, которого то-же нет в системе.
Опять же отреджектится.
DLK> Пока не уверен в обработке знака "!"...
DLK> Я так думаю, что адрес должен быть правильным...
DLK> А историческое наследие типа UUCP отношения к этому не имеет.
DLK> Или я все перепутал ?
Похоже, у автора треда имеет место несколько специфическая конфигурация, раз
сработал rewrite. Вот в каких случаях это происходит (man 5 postconf):
The message is received with the Postfix sendmail(1) command,
The message is received from a network client that
matches $local_header_re-
write_clients,
The message is received from the network, and the
remote_header_rewrite_domain parame-
ter specifies a non-empty value.
--
vvk
Russian Postfix irc: irc.freenode.net #postfix-ru
_______________________________________________
Sysadmins mailing list
[email protected]
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
