On Friday 08 June 2007, Vladimir V. Kamarzin wrote: > S> Только вот делать её правильнее не с postmaster, а с <> > > А почему?
Хотябы потому, что postmaster@ оговорён в RFC (хоть и в стадии Standards Track), а <> в STD. Кроме того, в RFC2142, в общем-то, не сказано, что он совсем необходим. Опять же, наличие или отсутствие postmaster никак не отражается на процессе доставики почты, если не использовать специальных проверок. Напротив, <> обязателен к приёму ввиду того, что этот псевдоадрес должен используется в mail from smtp-серверами при генерации служебных сообщений отправителю. Запрещение mail from:<> приводит к проблемам в работе почтового сервера - пользователи теряют возможность получения уведомлений о проблемах с доставкой, особенно, если проблема диагностируется не на сервере, через который происходит отправка. Стало быть, если сервер <> не принимает, с ним можно и не общаться - и так кривой, хуже уже не будет. -- С уважением, Сергей [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
