В сообщении от Monday 02 July 2007 15:06:19 Dmitry V. Levin написал(а): > On Mon, Jul 02, 2007 at 02:29:26PM +0400, Peter V. Saveliev wrote: > [...] > > > Я вот читаю уже не первое сообщение о нестандартной маршрутизации в OVZ > > VPE, и думаю, а вообще скрипач-то нужен или нет? Может, ну его? Маршруты > > по умолчанию (table local) сами поднимутся, а всё, что сверх, имхо, это > > уже лукавство какое-то. Нужен раутер в контейнере -- нужно сетапить > > xen/kvm. А любое использование OVZ за пределами функциональности чрута + > > изоляции /proc чревато какими-то непредсказуемыми последствиями. > > Если ещё не научился варить этот бульон, то не стоит рекламировать свой > суп. :)
а) покажи рекламу "моего супа"? xen не мой, kvm тоже. Оба могут быть сколь угодно тормознее OVZ (в ряде вещей -- не во всех), но их неинтрузивность по умолчанию определяет стабильность и управляемость материнской системы как равную таковой нормального ядра. б) чтобы читать багрепорты не обязательно знать код наизусть. Тем более что в OVZ-патче даже для нормальных ядер кода воз и ещё тележек обоз, я боюсь, целиком его себе мало кто представляет. А в перспективе сложность OVZ должна сравняться со сложностью ядра в целом, т.к. есть тенденция (функционально оправданная) вешать хуки на всё, что движется. > > > ЗЫ: как такое ядро получило штамп "годицо для сервера" -- вообще выше > > моего понимания. Слишком интрузивный патч для того, чтобы быть рабочим. > > Ничего, работает. Когда как. -- Peter V. Saveliev _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
