Gennadiy Redko пишет: > ABATAPA пишет: >> 26 августа 2007 г. Gennadiy Redko написал: >>> Тогда оно больше для успокоения нервов и умиротворения начальства, >>> чем для работы. >> Не скажите. >>> Уж лучше резервировать средствами BGP. >> Средствами BGP резервировать Radius, терминирование VLAN, PPPoE, PPtP? >> Это сильно... > IMHO - работоспособность всех этих сервисов оценивать с помощью > пинга - несколько самонадеяно. > Вполне может упасть, например RADIUS, а пингалка будет работать. > Кластер не переключится.
здесь всего лишь нужен monit или что-то в этом роде, что не отменяет потребности в кластере - он будет задействован как раз когда пингалка откажет или нода сама на основании каких-либо критериев, описанных в виде скрипта, скажет, что она более не в состоянии выполнять свои функции, и причины на то будут более веские, чем падение последующий рестарт радиуса. >>> И вообще - аппаратные кластеры, кроме каких-то крайних случаев, - >>> отстой. >> Аппаратные? > Ну да, в отличие от приложений, поддерживающих резервирование. >> Нужно бы добавлять - IMHO... >> > Хорошо. > Но мое мнение основано на опыте эксплуатации. > Почему-то при установке кластеров ожидают тотальной > отказоустойчивости, и сильно удивляются, когда кластер валится в > результате падения сервиса. ну очень многим (в том числе и из нас ;) ) свойственно ждать чудес :) речь же идет об уменьшении вероятности непрятности, от которой гарантии все равно нет :( -- С уважением, Прокопьев Евгений _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
