Michael Shigorin пишет: > On Wed, Oct 24, 2007 at 04:58:25PM +0600, Kostarev Alexey wrote: >>>> 2. Ставить 1C и Postgres в один контейнер или в разные. >>>> В один хорошо тем, что можно чуть ускорить обращение в >>>> Postgres за счет использования Unix Socket (правда еще не >>>> прочитал - поддерживает ли 1C Unix socket). >>> Это раз, и при необходимости их можно mount --bind. >> То есть ты советуешь разместить их в разные контейнеры? > > Не советую (поскольку не пробовал), но напоминаю про возможность, > которая может пригодиться. > >> Кстати, а если я имею два контейнера (1C и Postgres) то могу ли >> через --bind связать файлы в двух контейнерах? > > Да, из HN. (в action scripts) > >> Но ведь плюс в LVM не только в переразбивке. >> Меня прельстило то, что при архивировании при использовании >> механизма LVM snapshot я могу получить копию системы >> не приостанавливая (--suspend) работу контейнера > > Например, XFS умеет снапшоты (mithraen@ на freesource.info, > кажется, описывал применение с openvz). Предполагаю наличие > адекватного и настроенного UPS, разумеется, ну и для бэкапов > оставил бы ext3.
Поиск на freesource.info, search.altlinux.ru и даже в в гугле по словам xfs snapshots openvz ничего не дал :( По большому счету, LVM snapshots больше всего полезны для сложных структур вроде реляционных БД, но их по любому лучше бэкапить их собственными средствами. А все остальное я просто жму в архивы по ночам прямо на ходу ;) Т.е. я бы держал VE просто на ext3 (и бэкапил с помощью cpio|bzip2), а БД - на XFS/JFS, монтировал бы ее в VE с помощью mount --bind, бэкапил с помощью pg_dump. -- С уважением, Прокопьев Евгений _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
