Hi! On Wed, 31 Oct 2007 14:25:16 +0300 "Peter V. Saveliev" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> в идеале -- самое простое -- это иметь по интерфейсу к каждому из > шлюзов. Тогда: > > ip route add default via S table S > ip route add default via U table U > ip route add default via U table main > ip rule add dev ethS table S > ip rule add dev ethU table U > > Эта схема опробована и работает на мэйл-сервере, который глядит в две > разных AS. Вот у меня встала подобная задача сейчас и что-то никак сообразить не могу как лучше сделать... Есть два канала, один с и-нетовским айпишником (дорогой), назовем его канал 1, другой с приватным, но очень недорогой, назовем его каналом 2. Ставлю маршрутизатор, он же почтовик, он же прокси. Интерфейс eth0 смотрит в локалку и на циску в локалке, которая настроена провайдером так, что выпускает наружу только с адреса интерфейса eth0. Циска мне для руления недоступна. Есть eth1 (приватный адрес) смторит в канал 2. Планирую весь веб-трафик локалки через squid выпустить/впустить в канал 2. Почтовик нужно выпускать в канал 1 на реальный айпишник, он слушает на интерфейсе eth1. т.е. выглядит так: канал 1 <-- циска <-- eth0 postfix squid eth1 ---> канал 2 локалка <-------------^ Пока default gw сделал на 2-й канал. Вот что-то не могу сообразить как почтовику работать на канал 1. Если я сделаю второй default gw на адрес циски, как в приведенном выше примере, то postfix поймет, что для него выход наружу именно в циске? Что-то запутался я... :-( А потом мне еще нужно будет выпустить так же в канал 1, ситриксовский трафик локалки... :-) -- Best Regars! Igor Solovyov _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
