On Tue, Nov 06, 2007 at 11:20:08AM +0400, Sergey wrote: > > > Похоже, это про ту самую оптимизацию работы головами HDD на > > > уровне контроллера. То есть, и поддержка фичи от HDD не > > > сильно обязательна, получается. Хотя лучше почитать. > > Обязательна. > ВСё равно сомневаюсь. > > > Про второй плюс ? Называют это по-разному везде. Суть в том, > > > что, если к HDD приходит запрос считать, грубо говоря, сектора > > > 1, 10, 7, 20, 18, то IDE так и будет читать, дёргая головой > > > туда-сюда, а SCSI сделает это в один проход головки. > > Comppand queue и elevator это называется. > И так бывает, называют. Поддержка этого хозяйства была в > hpfs386 в OS/2 и без поддержки, собственно, дисками. Потому и > сомневаюсь, что поддержка от HDD обязательна при умном > контроллере.
В Linux (и если правильно помню -- ещё win95) элеватор тоже есть, но заменой не является. > > > сейчас, вроде бы, этой фичей уже обладают. По крайней мере, в > > > каком-то обзоре пару лет назад упоминалось про сей факт. > > Если почитать обзоры повнимательней, то на SATA оно выглядит > > фигня фигнёй (относительно SCSI, а не IDE, конечно). > А как оно может выглядеть фигня фигнёй, если, фактически, там > или есть, или нет. Разьве что, только, очередь команд если > маленькая... И это, и от микропрограммы диска многое зависит (традиционно IBM/Hitachi выигрывали на многопоточности вон). -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
