On 8 ноября 2007, Dmitry V. Levin wrote: > > А почему бы кому-нибудь проверять не с postmaster@, а с abuse@ к примеру ? > > <>, в этом плане, видится более разумным. > > Из postconf(5): > "Beware, some sites reject mail from <>, even though RFCs require that > such addresses be accepted."
Именно потому, что "even though RFCs require that such addresses be accepted", думаю, этим следует пренебречь. Стандарты (а кое-что из того, где это требуется, кроме статуса RFC, имеет ещё и статус STD) принимают не для того, чтобы их нарушали. Лучше владельцам таких серверов выдержки из RFC приводить. Или ссылку на http://www.rfc-ignorant.org/policy-dsn.php -- С уважением, Сергей [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
