Kostarev Alexey пишет: > Andriy Dobrovol`s`kii wrote: > >> А если ещё порыться в логах? Может таки есть какая информация? >> On Nov 29, 2007 4:39 PM, Kostarev Alexey <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> >>> Добрый день! >>> >>> На сервере были сконфигурированы два eth (eth0, eth1) интерфейса в один >>> bond0 интерфейс. >>> >>> Сегодня перегрузили сервер и выяснилось, что eth0 не поднимается и из >>> за него не встает bond0 >>> (хотя вроде бы на то и bond, чтобы выручать в подобных ситуациях). >>> >>> Пришлось оставить в bond0 только eth1 >>> >>> Попытки поднять eth0 оканчиваются безуспешно >>> /var/log/dmesg показывает, что система находит оба ethernet-устройства >>> >>> При подъеме >>> ifup eth0 выводится сообщение - No such deviace >>> ip link show dev eth0 >>> >> Так а ip link set ... >> чем заканчивается? Может просто карточку нужно менять? >> > Тем же самым - не находит устройства. > Карту поменять не удастся - HP Proliant - две встроенные 1GB карты. > > Вопрос в следующем - при работе в режиме bond обе карты, как и сам > интерфейс bond имеют один и тот же физический адрес > смотрим /etc/iftab: > eth0 mac 00:1c:c4:a8:53:b0 > eth1 mac 00:1c:c4:a8:53:b0 > bond0 mac 00:1c:c4:a8:53:b0
То что в /etc/iftab eth{0,1} имеют один MAK -- весьма подозрительно:
если я правильно понимаю данную механику, то _в_данном_ случаи система
будет пытаться привязать 2 интерфейса к 1 физическому. Разумеется это не
выходит.
>
>
> То есть схема была
> eth0 --+
> |---- bond0 --
> eth1 ---+
>
> При загрузке же (/var/log/dmesg) система определяет у карт два разных
> физических адреса (что естественно) :
>
...
>
> Может быть проблема в /etc/iftab и там должны быть прописаны разные
> физические адреса?
Да.
> У кого-то есть под рукой сервер с такой конфигурацией (две eth-карты
> связанные в bond)
>
--
С уважением. Алексей.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
