Привет Сергей! ----- Original Message ----- From: "Sergey" <[EMAIL PROTECTED]> To: "ALT Linux sysadmin discuss" <[email protected]> Sent: Monday, February 11, 2008 12:24:12 PM GMT -05:00 US/Canada Eastern Subject: Re: [Sysadmins] OpenVZ @ server-4.0.1 - большие проблемы
On Monday 11 February 2008, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Первое что я осознал - это что мои bridge devices vzbr0 и vzbr1 дописаны в > > /etc/iftable и забирают у eth0/eth1 карточки по макадресам, > Через Альтератор делалось ? Нет. Сейчас проверил что для сервера 4.0.1 нет возможности управлять veth через Альтератор. > > Прошу подсказать, как надо настраивать OpenVZ, etcnet и bridges в такой > > ситуации. Прошу покритиковать то что я делал > Так что надо, в конце концов ? получить именно 2 VE в разных сетях ? Или они > как-то связаны должны быть ? VE одно у меня. Но оно должно быть подключено к двум разным сетям. К WAN и к LAN. LAN должен быть у него представлен как eth0 типа veth с ip 10.16.0.12 (например). А WAN - как eth1 того же типа с IP, скажем, 8.8.38.211 И соответственно на VE0 (Also known as HE) уже имелись eth0 переименованная в lan с ip 10.16.0.15 и eth1 переименованная в wan с ip 8.8.38.171. Ну и br0/br1, я их на самом деле назвал vzbrlan и vzbrwan, объядиняющие [EMAIL PROTECTED] с [EMAIL PROTECTED] и [EMAIL PROTECTED] с [EMAIL PROTECTED] соответственно. Но в первую очередь хочется чтобы сервер не приходилось навещать. Чтобы он при перезагрузке не оставался без IP адресов, как происходит сейчас. > В общем, если eth нарезать на 802.1q интерфейсы, > а, потом, распихать их по разным VE, это работает. Так не пойдёт ? Наверно пойдёт. Я от вас первого слышу про 802.1q Подскажите что надо прочитать и как это делается в Альтлинуксе для OpenVZ -- Сергей Иванов. _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
