On Sat, 5 Apr 2008 12:12:11 +0500 Sergey wrote: > Но, тогда, по поводу использования dnsbl вообще и bl.spamcop.net в > частности. > > Во-первых, у них есть ловушки. Если адрес-ловушка используется в mail > from спама, а у получателя на сервере smtp callback, то сервер > уверенно попадает в spamcop. Я это знаю наверняка, так как, в одном > случае, у меня проверки вынесены на отдельный хост и он попадает > регулярно в spamcop, хотя сообщения наружу рассылать не может в > принципе. > > Во-вторых, если взять провайдеров услуг, то через сервера может > отправляться уйма почты. В том числе и спам от клиентов. На 100% > исключить транзит спама провайдеру сложно, со всеми вытекающими. А > потом начинаются вопросы, почему Васе/Феде/Маше почта не доставляется.
А статистика есть какая-то, как часто нормальные домены попадают в черные списки? Может статья в инете какая-то?.. Потому как отказываться от фильтрации 30 тысяч писем спама в день из-за того, что кто-то может туда на некоторое время попасть тоже несколько неразумно выглядит, по крайней мере пока другие внешние средства фильтрации не используются. _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
