Здравствуйте. Исходному письму место в sysadmins@ -- перевожу туда.
On Thu, Jun 26, 2008 at 12:16:13PM +0400, Aleksey E. Birukov wrote: > >>Имеет ли смысл устанавливать на него > >>altlinux-20080317-server-x86_64-install-cd.iso > >Зависит от задач. > web-server Имеет. > >><ftp://beta.altlinux.ru/server/altlinux-20080317-server-x86_64-install-cd.iso>? > >>Какие будут преимущества и недостатки? x86_64 будет нормально и быстро работать со всей памятью. > >Опять же зависит от задач. > >И кстати какой именно процессор? > # lshw Кгм. > *-cpu:0 > description: CPU > product: Intel(R) Xeon(R) CPU E5335 @ 2.00GHz Достаточно было вот так и сказать, что их два. На самом деле важнее это: > *-memory > description: System Memory > physical id: 32 > slot: System board or motherboard > size: 8GB [578 fewer lines] А это был спам чистой воды. > >>Можно ли сделать upgrade не теряя сделанных настроек? > >Можно сохранить все найстроки (файлы /etc /home) поставить > >заново и вернуть /etc /home на место) Если ничего особо не настраивалось -- /etc я бы особо и не трогал (разве что /etc/vz/, если OpenVZ используется -- впрочем, куда ж без него на веб-сервере?). On Thu, Jun 26, 2008 at 02:32:33PM +0400, Вадим Илларионов wrote: > Andrey Rahmatullin wrote: > > On Thu, Jun 26, 2008 at 01:56:19PM +0400, Aleksey E. Birukov wrote: > >> И еще 7 штук таких же (специально весь вывод не показываю, а > >> то у нас тут некоторые слабонервные бесятся ;) ) > > Просьба пройти с такими высказываниями куда подальше. > Да полноте. На такие пустяки - и обижаться? Никого не оправдывая, замечу, что не уважать собеседников так или иначе -- не способствует ни получению ответов, ни конструктивному обсуждению. Бросать не в ту рассылку не то, что запрошено, и не в разумном объёме, и потом удивляться на резкую реакцию -- тоже можно по-всякому назвать. Просто не надо этого делать. On Thu, Jun 26, 2008 at 03:05:51PM +0400, Вадим Илларионов wrote: > >> # cat /proc/meminfo > >> MemTotal: 3372344 kB > >> А её, памяти, таки 4 га. > > Ну так сделайте, чтоб показывало "4 га" > Руками вбить? Нет, поставить ядро, которое её умеет. Это или с PAE, или x86_64. Разумно последнее. > >> А 64-разрядный дистр поставить не могу: вмваре-сервер нагнётся. > > Почему "нагнётся"? > Потому что сейчас работает, а после установки 64-разрядной > системы придётся геморроиться на тему 32-битных библиотек и > прочая, и прочая... Так что нуевона. Работает, справляется - > и фиг с ним. 32-битный чрут (или контейнер) спасёт благородного дона. On Thu, Jun 26, 2008 at 03:48:30PM +0400, Вадим Илларионов wrote: > > > на тему 32-битных библиотек и прочая, и прочая... > > Если не трудно. > Чтобы запустить 32-разрядное приложение в 64-разрядной системе, > необходим бубен (в него стучат), варган (его дёргают) и > горловое пение (им поют). А кроме шуток, задачка нешуточная. > И вельми подробно на днях обсуждалась в рассылке [EMAIL PROTECTED] Применительно к десктопным задачам. Моё, например, мнениё касательно оптимальности 64-битного десктопа и сервера по состоянию на сегодня близко к двум противоположным ;-) On Thu, Jun 26, 2008 at 04:01:14PM +0400, Вадим Илларионов wrote: > > vmware сервер прекрасно живет внутри altlinux-3.0-i586 ovz > > template с x86_64 HN. Что я делаю не так? :) > так -i586 или же -x86_64? На железе установлен x86_64-дистрибутив, под которым работает контейнер с i586. Это возможно (и активно используется). Обратное -- только через программную эмуляцию x86_64 на i586, насколько понимаю. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
