18.09.08, Slava Dubrovskiy<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): > Когда-то году в 2003 я смотрел этот SAMS и даже делал пакеты. Но потом > собрал lightsquid и перешли на unlimited и необходимость в нем отпала. > Основное его приемущество в том, что он позволяет блокировать > пользователей. Но делается это крайне криво. Через запись файлов в > etc/.... Плюс к этому он модифицирует конфиг сквида привязываясь к TAG:. > Намного красивее это делается если связать сквид с мускулем и чтобы все > acl брать прямо из mysql.
В моём случае задача ставилась так, что нужно считать, отключать по превышению, запрещать сайты, ограничивать скорость и ко всему этому клиент боится страшного слова "линукс". Кроме sams, веб интерфейса по управлению сквидом я не нашёл. Вернее нашёл ещё какой-то управлятор на перле, но самса хоть некоторое время назад сам наблюдал в эксплуатации (со стороны пользователя) и здесь про него упоминают. Да, ещё вспоминают в таком контексте вебмин. А в чём его кривость? Вообще эксплуатировать возможно? Думал и про старгейзера, но он в данном случае избыточен а установка на рабочие станции авторизаторов не привлекает. _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
