> > Не хватило сил охватить :) И потом - его проще программировать, чем X ? > > ИМХО, вряд ли. > Не думаю что труднее. Уже охвачем X Window System. Не исключено, что DirectFB лучше, но у меня пока нет возможности пораллельно изучать DirectFB. Я в своё время подумал, и решил, что X, в силу своей аудитории, сетевой модели (мне надо будет, вероятно, переложить транспортировку пакетов на CAN), возможности подключения ускорителя, сделанного на коленке (по крайней мере, документации для этого хватает) - подходит больше. Время покажет.
> На худой конец тот же GTK2 GTK, как я упоминал, имеет в себе больше лишнего, нежели полезного. Во всяком случае, ощущение такое. Вероятно ,я заблуждаюсь, но всего сразу охватить не могу. Так что GTK не кажется привлекательным. > Что применительно к embedded решениям дает > значительную экономию ресурсов. Я так не считаю. У меня сейчас X-сервер (не совсем корректное сравнение, но всё равно) в памяти занимает 3.5 мега, вместо со всеми либами, из которых больше половины я смогу выкинуть. Терпимо.. > > Текстовая точно нет - цветной графический дисплей - и текстовая консоль ? > > :) Не-е.. > Если "указатель уровня топлива" - в виде динамически меняющейся цветной > столбчатой диаграммы - почему бы и нет ? Дизайн проработан, отклониться от него нереально. В общем, почти 100%, что выводить надо чем-то графическим. linux + Xorg + cairo + libsigc + чтонибудь ещё + самопал = что-нибудь подходящее.. Так вот думается. -- С уважением, Алексей Бабич, инженер-схемотехник ООО НПП "Резонанс", Челябинск, Россия http://www.rez.ru email: [EMAIL PROTECTED] JID: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
