Mike Almateia пишет:
On Wednesday 10 December 2008 16:17:19 Veaceslav Grecea wrote:
On Wednesday 10 December 2008, Mike Almateia wrote:
За такой фильтр, бить плетьми и на дыбу.
Собственно - почему нет ?
Я вот, /([0-9]*-){3}[0-9]*(\..*){2,}/i где то содрал .. хотя, и не по
правилам - но по статистике если ip в имени то там спам - 99,9 ...
Почему бить плетьми? Потому, что такие фильтры - упрощают работу админа,
вместо того, чтоб настроить почтовую систему грамотно.
Предложите Ваш вариант.
greylist, policyd, sender verify, SPF. И спамсассасин или dspam (правильно
настроенный, позволяет пользователю самому выбирать что для него спам).
В компании, самое нормальное, важное, личное письмо может прийти откуда угодно
с криво настроенных серверов до комапов с динамическим IP.
... и greylist, policyd, sender verify, SPF такие письма пропустят.
Спору нет, если эти инструменты настроены криво, то пропустят.
Все, что делает правильно настроенный пре-фильтр на регулярных
выражениях, это без нагрузки на процессор режет 70% того, что
заведомо будет зарезано ресурсоемкими пост-фильтрами.
Ну и конечно смотреть журнал и вносить коррективы в используемые фильтры.
Все рецепты регулярных выражений из Интернет требуют правки.
У себя я разбиваю их на максимальное число строк и для каждой пишу типа
REJECT access dienied (string 05)
Хорошо помогает в отладке.
--
Vladimir Kholmanov
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
Sysadmins mailing list
[email protected]
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
