Ivan Fedorov пишет: > MisHel64 <[email protected]> writes: > >> Здравствуйте, ALT. >> >> Возник очень интересный теоретический вопрос. >> >> Есть зона. Назовем ее ZONA.RU. Ее ее обслуживает первичный сервер >> NS.ZONA.RU и два вторичных NS1 и NS2.ZONA.RU. Все работает, все >> сказочно. Но, первичный сервер висит на очень тонком и ненадежном >> канале. Перемещать его куда-то в более другое место не хочется. >> Не переносите. Но, Ваш первичный ДНС должен быть легко доступен для вторичных серверов. Для остальной публики как повезет. Для того и нужны вторичные. >> Насколько корректно будет в файле зоны указать только два вторичных >> сервера. И сообщить регистратору зоны, что теперь только эти два >> сервера ведут это зону. >> Как контролировать корректность зоны в этом случае? Если нет доступа к авторитетному источнику информации о зоне, ИМХО, через время валидности зона будет объявлена некорректной. >> Стоит ли в заголовке зоны (в SOA) оставить сервер NS, или лучше >> указать один из вторичных? > ИМХО, чем больше НСов тем лучше. А почему нельзя поменять кто из серверов мастер? И как Вы собираетесь поступить с обратным разрешением? > Насколько я помню, список NS записей в зоне должен соответствовать > списку зон у регистратратора. Эту мысль не понял... > Есть ли на это стандарт я не знаю, но > кажется RU-CENTER это требовал. > -- Rgrds, Andriy ********************************************************************* email: dobr at iop dot kiev dot ua Kyiv, Ukraine Phone: (380-44) 525-7824 Department of Gas Electronics Fax: (380-44) 525-2329 Institute of Physics of NASU *********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
