AShen пишет:
30.08.2009 22:06, Aleksey Avdeev пишет:Приветствую.Взаимно.PS: Делал на основе нашего пакета и спека <http://mta.org.ua/dspam/redhat/dspam-3.8.0-1.fedora/specs/dspam.spec>.А наш спек не годен?
В чистом виде я его не проверял, по тому и незнаю. Мержил по следующим причинам:
1. Тег Buildroot у нас не определён, но для Fedora помоему требуется (во всяком случаи мне непопадались их спеки без его определения).
2. Секция %clean у нас отсутствует как класс, но помоему требуется для Fedora (аналогичное прим. см. выше).
3. Отличные от наших соглашения на наименование релизов и пакетов с библиотеками.
В обшем, счёл наиболие просым путём мерж найденного для Fedora спека с нашим: информацио-технологическую часть (описание пакетов и отсутствующие у нас части) взял оттуда, а сборочную -- от нас (т. к. оно так точно собирается и позволяет отключить ненужное простым образом).
1) webui не выделили в отдельный пакет, почему? Так ради любопыства :)
Как раз его-то я и выделил (единственный подпакет целиком взятый из нашего спека), т. к. устанавливать его не планирую: думаю dovecot-antispam (<http://johannes.sipsolutions.net/Projects/dovecot-antispam>) прикрутить. Кстати, собирать ли его для нас (при условии, что мне пока негде проверить сборку)?
2) библиотеки для работы с СУБД в одной куче, а что не разнесли их по пакетам?
Пакет приватный (собирал для конкретной системы, распространять в готовом виде не планирую) и явно отключить неиспользуемое мне показалось проще.
3) а почему именно 3.8.0? 3.9.0 что у нас не подходит? У меня на боевом сервере он крутится и проблем с ним пока не знаю. :)
Опыт работы с dspam у меня отсутствует. Надеюсь, что в релизе (3.9.0 ещё альфа) большенство грабель уже отмаркированны. :-)
-- С уважением. Алексей.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
