taf пишет: >>> writethrough или writeback? >> writethrough, по умолчанию. > А каков был профиль обмена данными с диском? Просто при таком виде кеширования > производительность повышается для очень узкого круга задач - пишем на диск > немного > данных и потом очень активно и многократно их читаем. На типовых системах > ждать прирост не приходится. Учитывая то, что кеширование производится все же > не в ОЗУ > а на накопитель, то более подходящая политика writeback, IMHO.
~ 30/70% read/write с единицами штук IOPS на бытовых SATA2 7.2krpm (но это сейчас, уже после умирания SSD, замены HDD в md-raid1 и добавления RAM, а тогда не мониторил). Плюс очень небольшой и небыстрый SSD. Вообще, задача стояла как "проверить работоспособность bcache-tools на подножном материале", производительности никто не пытался добиться. Это скромный десктоп :-) -- С уважением, Терешков Евгений. Jabber ID: [email protected], [email protected] _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
