04.12.2018 17:38, Sergey пишет:
On Tuesday 04 December 2018, Васюк Максим wrote:
Здесь понятно, что e2fsck хочет заюзать один из зеркал рейда, но райд
уже активен и не даёт его использовать.
С чего бы e2fsck знал про RAID? Он просто должен проверить устройство
с ФС, и всё. Нет, причина в чём-то другом. Но в чём - не скажу. У меня
живёт конфигурация вида (лишнее убрал)
Выхлоп:
Checking root filesystem
/dev/mapper/vg00-root_sys_rimage_0 is in use.
e2fsck: Cannot continue, aborting.
...is in use... разве это не говорит о том, что устройство кем-то
используется?
Напоминаю, что на текущей машине RAID1 организован средствами LVM, без
использования md.
К моменту начала работы e2fsck RAID уже собран, и e2fsck по идее должна
проверять только его, а зеркала не трогать, потому как, по идее, за
целостностью следит сам LVM.
Так наверно понятней будет:
# lvs -a -o +devices
LV VG Attr LSize Pool Origin Data% Meta%
Move Log Cpy%Sync Convert Devices
root_sys vg00 rwi-aor--- 10,00g 100,00
root_sys_rimage_0(0),root_sys_rimage_1(0)
[root_sys_rimage_0] vg00 iwi-aor--- 10,00g
/dev/sda2(1)
[root_sys_rimage_1] vg00 iwi-aor--- 10,00g
/dev/sdb2(2562)
[root_sys_rmeta_0] vg00 ewi-aor--- 4,00m
/dev/sda2(0)
[root_sys_rmeta_1] vg00 ewi-aor--- 4,00m
/dev/sdb2(2561)
test vg00 -wi-a----- 20,00g
/dev/sdb2(5122)
RAID1 это vg00/root_sys на нём корень и он использует скрытые тома
vg00/root_sys_rmeta_0 и vg00/root_sys_rmeta_1, которую в свою очередь
уже используют непосредственно разделы на разных дисках. Этот слоённый
пирог LVM сам организовал и если пользоваться просто lvs без -а, то он
их не показывает.
Ну и df:
Файловая система Размер Использовано Дост Использовано%
/dev/mapper/vg00-root_sys 9,8G 1,9G 7,4G 21% /
В итоге boot не надо выносить отдельно куда-то. Grub грузит initrd прямо
с LVM RAID1 организованного только одним LVM.
Возможно из-за того, что e2fsck видит на LVM зеркалах систему, пытается
её почекать, а на md зеркалах она её не видит и соответственно обруливает.
И нет бы сказал, что-то типа того: "Не могу работать, устройство
занято!" и пошел дальше грузиться, но останавливает загрузку.
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1 182M 81M 89M 48% /boot
/dev/mapper/main-root 3,8G 659M 3,0G 18% /
/dev/mapper/main-home 3,8G 3,0G 610M 84% /home
/dev/mapper/main-usr 3,8G 902M 2,7G 25% /usr
/dev/mapper/main-var 3,8G 2,1G 1,6G 58% /var
/dev/mapper/main-www 7,6G 684M 6,5G 10% /var/www
/dev/mapper/main-rrd 385G 91G 275G 25% /var/lib/collectd2
тут mdadm/RAID10 c LVM поверх RAID. Везде ext4 и всё, вроде как, нормально
чекается.
На другой машине у меня организация загрузки с аналогичная Вашей, только
корень лежит на md разделе. На новой машине хочу избавится от
дополнительного слоя md.
Один вариант вижу, не использовать ext4. Смотрел в сторону btrfs, но
боюсь могут возникнуть проблемы в rescue live cd, там что-то btrfs-ом
и не пахнет.
btrfs в rescue не самая главная проблема - добавить не сложно, если на
самом деле отсутствует. Вот RAID средствами btrfs - это чёрный ящик.
Хотя и пишут, что некоторые варианты уже считаются стабильными. Плюс не
интересовался наработанной практикой исправления порушенного btrfs raid.
Хотел использовать btrfs поверх LVM и испльзовать её просто как замену
ext4, без дополнительных её возможностей по организации массивов и
работе с томами. Наш установщик на неё почему-то ставиться не захотел,
хотя гуй видел том и давал его выбрать, глянул из rescue, поддержки её
там не увидел, подумал нам ещё рановато, раз не добавили. И во избежания
проблем во время возможных отказов, решил не выпендриваться.
04.12.2018 17:58, Michael Shigorin пишет:> On Tue, Dec 04, 2018 at
02:38:24PM +0700, Васюк Максим wrote:
Один вариант вижу, не использовать ext4. Смотрел в сторону btrfs
Насколько понимаю, если данные не нужны, вполне себе вариант...
С данными всё в порядке, система то в итоге грузится и копию образа
системы через снапшот я уже сделал. На машину система только накатилась,
KVM и LXC ещё не начал настраивать, т.к. вышеописанный вопрос надо закрыть.
В http://altlinux.org/rescue есть и btrfs-progs, если что.
У меня alt-p8-server-20180913-x86_64.iso я с этого диска грузился в
rescue. И только сейчас докумекал, что Вы говорите про отдельный образ
rescue. Просто раньше у меня не было вопросов, я просто брал любой образ
с текущей ветки и грузился с него в rescue и отдельным образом для
возобновления работы машины не пользовался, как-то хватало. Будем знать,
спасибо!
--
Васюк Максим
_______________________________________________
Sysadmins mailing list
[email protected]
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
