Debo decir que es un shock para mí porque estuve trabajando mucho con la
imágenes de Yahoo ya que no estoy en el país.
Como si hubiera esperado algo así puse siempre un tag source=aerial
yahoo. Así que el que tenga tracks de GPS se sienta libre para mejorar
lo que haya.
Lo que sí: Creo que es mucho mejor tener una ruta etc. en OSM un poco
displazada que no tenerla! Esto vale principalmente para rutas afuera en
el campo, no en ciudades.
Saludos, Daniel
JAP schrieb:
Guillermo Sansovic escribió:
Revisando un poco lo que hay hecho de Argentina me encontré con
algunas rutas que están desplazadas ligeramente. Esto se debe a que
fueron dibujadas basadas en las imágenes satelitales de Yahoo.
En casi todos los casos las imágenes están desplazadas algunas decenas
y a veces cientos de metros respecto de la realidad. Siempre hay que
tomar como referencia cierta las trazas de gps existentes para la zona
y no las imágenes. Los editores permiten luego desplazar estas
imágenes para hacerlas coincidir con las trazas.
Sobre todo les pido encarecidamente a los que vean una ruta ya hecha
que no coincida con la imagen que no la desplacen: probablemente esté
basada en una traza.
Cuando las imágenes son aéreas y no satelitales (Buenos Aires, Bahía
Blanca, Córdoba, Rosario) el error este casi no existe.
_______________________________________________
Talk-ar mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Esto es muy válido en Entre Ríos sobre la costa del Uruguay.
El desplazamiento que estimé de las imágenes es de unos 80 metros al
este y 20 metros al norte.
Lo tengo calculado sobre puntos de referencia catastrales.
Lo de la ruta, me pasó con la 14 a la altura de Concepción del Uruguay.
La desplacé a la posición verdadera en un tramo de unos 30 kilómetros.
Si se fijan, van a ver que no coincide con la imagen de Yahoo.
_______________________________________________
Talk-ar mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
