Guillermo Sansovic schrieb:
Yo quería preguntarles, más que cómo ven los mapas de Google, cómo
piensan que seguirá adelante el proyecto OSM en Argentina ahora que
tenemos aquellos mapas. Digo yo, siendo que somos tan pocos los que
colaboramos activamente ahora, que entre los pocos que somos no
logramos terminar de definir cosas importantes para mejorar el trabajo
en equipo y que encima ahora el trabajo que estamos haciendo, al menos
en las grandes ciudades, ya se vio sobrepasado por lo presentado por
Google... creen Uds. que seguirá valiendo la pena trabajar para OSM?
Por qué?
Yo creo que sí valdrá la pena, porque me interesa la idea de que la
info del mapa sea de libre uso y de libre corrección. Pero dudo
sinceramente cuánta gente se verá motivada a entrar o a seguir con
esto ahora que las grandes ciudades están mapeadas por Google.
Si buscábamos una excusa para que nuestro esfuerzo no tuviera sentido,
yo creo que el Proyecto Mapear es un desafío mucho más digno que Google
Maps. Mapear sí deja a Google dando pena en prácticamente todos lados.
Sin embargo para los que buscamos mapas libres que permitan hacer con
los datos todo lo que se nos ocurra, ninguna de las dos alternativas es
viable.
Puede ser que seamos pocos los que colaboramos, pero yo que empecé con
esto hace algo más de un año y que vi una Argentina prácticamente sin
nada, estoy impresionado con los avances que logramos. El avance en este
año y pico fue realmente increíble.
Nos vemos en el mapa...
Guillermo
_______________________________________________
Talk-ar mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Ahora Argentina está en la misma posición donde otros países están hace
tiempo ya: En Alemania tenemos GoogleMaps hace un largo rato - y los
mapas son excelentes. También es buenísmo el servico de /routing/, que
yo personalmente también uso mucho.
No obstante, el OSM creció súper-fuerte también. Y en los últimos meses
se está haciendo cada vez más conocido en la prensa común.
El tema es que el OSM no es sólo una alternativa a lo que ofrece GM,
pienso yo. Sino es mucho más:
- Da para subir los datos de OSM a los aparatos de navegación. Gratis.
comparando con lo que salen mapas de Garmin etc. es un argumento fuerte.
- El /routing /de GM para peatones (acá en Alemania) es un desastre pq
conoce sólo calles, no sendas para peatones y bicis.
- OSM tiene una cantidad de informaciones extra, por ejemplos POIs sobre
banos públicos, iglesias, negocios etc. que GM nunca va a tener.
- Y OSM es un mapa libre, como ya puso Guillermo.
Lo que le falta todavía a OSM son:
- servidores más estables y rápidos
- aplicaciones mejores de los datos de OSM: manera más fácil de usar OSM
en aparatos de navegación; maneras más fáciles de crear mapas
personalizados; /routing/ mejor; etc.
Creo que estamos en buen camino con OSM. Nuestros mapas de Capital
Federal (y por acá: Hamburgo y Berlín) son mucho mejores que GM.
Y: Wikipedia también empezó de a poco.
Guillermo Sansovic schrieb:
En Puerto Madero hay puentes, pero falta bastante agua:
http://maps.google.de/maps?hl=de&q=buenos+aires&ie=UTF8&ll=-34.611665,-58.364224&spn=0.019214,0.051198&z=15
Creo que el agua la mandaron a Pinamar:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=Pinamar,+Pinamar,+Argentina&sll=37.0625,-95.677068&sspn=36.368578,79.101563&ie=UTF8&cd=1&geocode=Fajbyf0drU2c_A&ll=-37.086217,-56.83249&spn=0.017905,0.038624&z=15
Jaja!! Pinamar sí que quedó gracioso!!
Hay más de esto?
Ya que estamos comparando, me imagino que conoceran esto:
http://sautter.com/map/?zoom=13&lat=-34.61329&lon=-58.4222&layers=B000TFFF
_______________________________________________
Talk-ar mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
También está:
http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemap&mt1=mapnik&lon=-64.5996094&lat=-40.2459915&z=4
Saludos, Daniel
_______________________________________________
Talk-ar mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
