Jejeje... ni hablar, esta lleno de errores, varias veces he encontrado calles con el sentido dado vuelta, que me parece mas grave que taggear con track o con unpaved... yo solo preguntaba para ver si habia una convencion... ya despues si no se cumple, es otra cosa.
En el caso de esas calles que mande en el link, es una zona de casas de campo, o sea, son pocas las casas donde hay gente "viviendo", son mas de fin de semana o similar. Asi que no se... yo las cargue asi porque me gusta como se renderizan :P, pero no tengo drama en cambiarlo a residential unpaved. Saludos, 2010/8/19 <[email protected]>: > Mitad estoy de acuerdo con vos. > La wiki en inglés dice que highway=track se aplica a "Roads for agricultural > use, gravel roads in the forest etc", o sea: a caminos en el campo, donde, > si mucho, granjeros pasan y - como vos decís - no mucha gente ajena quiera > entrar. > Según lo que veo la parte que mapeaste con highway=track parece quedar > bastante en el medio del campo, sin que haya muchas casas (o no?). Por esto, > se ve bien. > Ahora, si hay un barrio que tenga calles en pésimo estado, hay que mapearlas > como residential, pq lo son. > Y con el tag surface=unpaved programas de ruteo pueden desviarte alrededor. > Mi Garmin etrex tb lo hace. > Todo esto no es sólo "opinión" de la Wiki de Argentina, sino en general, > según lo que yo sepa. > Ahora sí: Mismo podemos ser permisivos: Nadie muere si una calle tiene un > tag u otro. El foro está llenísimo de discusiones así. Hay cuestiones > similares, entre highway=path y footway etc. > Saludos, Daniel > > > > Am 18.08.2010 23:59, schrieb Franco Pellegrini: >> >> Concuerdo con lo que dice Martín Ferrari.... y es lo que me llevo a >> preguntar.... >> >> Quizas estaria bueno rever la wiki ? un ejemplo es aca: >> >> http://www.openstreetmap.org/?lat=-31.7929&lon=-64.5495&zoom=14&layers=M >> >> Hace un mes aprox, estuve en Potrero de Garay y pude mapear esa zona >> (Faltan bastantes calles, pero ya se me hacia de noche) >> >> en fin, la cuestion es que lo agregue con el valor track y el >> apropiado de tracktype que me parecio, ya que son calles de tierra en >> pesimas condiciones, y que no podes circular a mas de 20... eso fue >> antes de haber visto la wiki de Argentina que dice de mapearlo como >> residential y unpaved... >> >> creo que habria que revisar esos lineamientos... no digo cambiarlos, >> porque habria que ponerse a cambiar todos los tags de Argentina, pero >> si ser un poco mas permisivos con este tipo de cosas... si ven el >> link, se renderiza bien lindo y te das cuenta que no queres pasar por >> ahi a menos que realmente quieras entrar... que se yo, lo veo mas del >> punto de vista de un eventual software que use data de OSM para >> rutear... deberia adaptarse a los lineamientos de mapeo de cada zona >> para hacer los calculos, y eso seria malo en mi opinion. >> >> saludos, >> > > > _______________________________________________ > Talk-ar mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar > -- "Own your own computer. Don't use Windows 7. <http://windows7sins.org>" -- "I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones." -- Albert Einstein -- "No se vive celebrando victorias, sino superando derrotas." -- Ernesto "Che" Guevara -- Linux User #456432 --------- _______________________________________________ Talk-ar mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
