debe haber sido por equívoco o desconocimiento que borrarón el 2do place, lo mismo sucede con la ciudad de San Francisco entre Córdoba y Santa Fé. Cuando revise los limites de pcias y nacionales me di cuenta de eso, pero como no tengo info por donde pasa el límite quedo al azar, no así la ciudad dividida entre AR y BO (no recuerdo el nombre)
Poner ambos nodos "place" está bien y armar una relación mejor aún, 2 mejor dicho, una para c/ciudad Me descargue el dump de AR, la base de datos en xml y estoy escribiendo código para hacer correcciones, si bien no soy de sistemas, creo q la mejor forma para delimitar algo es el uso de una relación, la otra es un way q sea "boundary" y cortar los caminos en el límite. A mi enteder eso le haría la vida más fácil a quién escribe SW para procesar los datos (buscadores, navegadores, etc) 2011/7/8 Fabian Alejandro <[email protected]> > Gente, en catamarca hay 2 localidades divididas con santiago del estero > (por la via del tren) > > http://es.wikipedia.org/wiki/Lavalle_(C … > el_Estero)<http://es.wikipedia.org/wiki/Lavalle_(Catamarca_-_Santiago_del_Estero)> > http://www.openstreetmap.org/browse/way/117683436/ > > http://es.wikipedia.org/wiki/Tapso_(Argentina) > http://www.openstreetmap.org/browse/way/111991420/ > > mi duda es si debe poner 1 nodo con tag "place:xxxx" por cada provincia, yo > lo habia hecho asi pero alguien borró las del lado catamarqueño y dejo solo > los nodos "place" del lado santiagueño. > alguna idea? > saludos!. > > _______________________________________________ > Talk-ar mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar > >
_______________________________________________ Talk-ar mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
