También me parece que no es compatible. Es loco permitir uso comercial,
pero no administrativo.
Pero todavia no estoy de acuerdo con que podamos usar sin mas. Lo de la
fuente y la fecha no tiene que estar sólo en el historial (donde, sin
duda, nunca se borraría), sino dice:
Deben conservarse, y por tanto no alterarse ni suprimirse los
metadatos sobre la fecha de actualización y las condiciones de
reutilización aplicables incluidos, en su caso, en el documento
puesto a disposición para su utilización o reutilización.
O sea: Todos los documento derivados de OSM tienen que tener estos
metadatos. No funca.
Pienso que nos permitirían usarlo, pero IMHO con esta licencia no da.
Valdría la pena preguntar. Yo no quiero hacerlo pq pienso que sería
mejor que un argentino lo haga.
Saludos, Daniel
Am 19.04.2012 06:23, schrieb Fajro:
2012/4/18<[email protected]>:
Pero, igual que como entiendo Ignacio, así como está dicho ahí
(http://data.buenosaires.gob.ar/about?s=terminos, se pone interesante
bastante abajo bajo "Política de licenciamiento de datos") pienso no es
compatible con nuestra licencia.
Me parece que esos términos de uso ni siquiera son compatibles con la
definición de "Conocimiento Abierto" de la Open Knowledge Foundation
que dicen estar usando: http://opendefinition.org/okd/espanol/
Fijense que el último parrafo del punto II de los Terminos y
condiciones violaría el punto 4 de la definición de la OKF.
Y el punto 2 del punto II de la sección "Politica de licenciamiento de
datos" creo que también podría ser incompatible con el punto 8 de la
definición.
_______________________________________________
Talk-ar mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
