Zu Bikemap: Die Radwege taggen wir als Relation (Vereinabrung unter)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbiketouren http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Radwege Bei Radwegen im Stadtbereich orientiere ich mich an: (siehe "F") http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A Wenn es sich um Mountainbike-Touren handelt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbike lG Erich Am Tuesday 02 December 2008 00:55:03 schrieb Wolfgang W. Wasserburger: > Aha, die bikemap war nicht mein vorrangiges Infoziel ;-) > > wäre da nicht cycleway=* besser? > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Cycleway) > > Mir gefiele das jedenfalls besser, weil man damit sogar die Straßenseite > bzw. Wegart darstellen könnte. > > Was meinen die Fahrradspezialisten? > > lg Wolfgang > > > -----Original Message----- > > From: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Andreas Labres > > Sent: Monday, December 01, 2008 10:55 AM > > To: OpenStreetMap AT > > Subject: Re: [Talk-at] n/r/lcn > > > > Wolfgang W. Wasserburger wrote: > > > lcn=yes zu Straßen zu tagen gibt mE wenig Sinn, da kann der Renderer > > > nix damit anfangen und auch Routenprogramme nicht. > > > > Doch, natürlich beachtet die Cyclemap das und stellt es hervorgehoben > > dar. > > > > Beispiel: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.18428&lon=16.3563&zoom=15&lay > > ers=00B0FTF > > > > Dort siehst Du einige Beispiele. Mein Ansatz/Vorschlag wäre: > > > > * Radwege, die einen Namen haben (z.B. Wiental, Gürtel, EV9) > > gehören in eine > > Relation. Ist in Wien schon relativ gut durchgezogen, könnte man mal auf > > Vollständigkeit prüfen. > > > > * Die Superrelationen sind umstritten, siehe unlängst in talk-de. > > > > * Daneben gibt's aber grade in Wien viele Radwegebauwerke, die teilweise > > unvermittelt/unmotiviert wo anfangen und wieder aufhören. Da > > jedes Stückchen in > > eine Superrelation zu sammeln bringt irgendwie gar nix. Solche > > Stücke, die nicht > > Teil eines "vollständigen" Radweges von/nach sind, sind sogar > > prädestiniert für > > ein lcn=yes, weil das die "billigste" Methode ist, daß die > > Cyclemap sie hervorhebt. > > > > * Und auch ein Router könnte das beachten, indem er solche > > lcn-betaggten Kanten > > besser gewichtet. z.B. vom Radweg Schloßallee nach N nicht die Johnstraße > > weiterrouten, sondern die Sturzgasse. > > > > Der Punkt ist einfach, daß es in OSM meistens mehrere > > Möglichkeiten gibt. Und > > grade die Fahrrad-Tags stammen AFAIK schon auf > > Vor-Relationen-Zeiten und die > > Fahrrad-Relationen kamen später hinzu. > > > > Servus, Andreas > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-at mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Mit freundlichen Grüssen / with best regards Erich Schubert ---------------------------------------------------------------------------- <mailto:[EMAIL PROTECTED]> <http://www.sca-gesmbh.at/> ---------------------------------------------------------------------------- Dipl.Ing. Erich Schubert Schubert Computer- & Automationstechnik GesmbH A-3100 St. Pölten, Hessstrasse 14 Tel: +43-2742-35 35 48-12 Fax: +43-2742-35 35 48-15 FN: FN101866d UID: ATU19774108 _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
