Hallo Andreas! Andreas M. wrote: > Ich hatte da mal die "leeren" Status-Icons eingebaut, so wie in der > Relationsspalte der Straßenbahnen. Spricht etwas dagegen, die wieder zu > nehmen?
Schön langsam versteh' ich's... Mein FF (mit Ad- und sonstigen Blockern) zeigt mir die '<td bgcolor=' nicht an und ich hab mich immer gewundert, wozu leere Spalten gut sein sollen... ;) Drum hatte ich (siehe Penzing) die Brief-Symbole für die Outlines genommen. Kannst Du mir bitte den Unterschied zwischen dem Grad (der Farbe) des Symbols und dem Grad des Hintergrunds (also State Place 0..4 vs Coverage 0..4) erklären? Worin besteht der Unterschied im Informationsgehalt? Oder anders ausgedrückt: warum willst Du beide in einer Tabelle verwenden? Wenn ich mir so den Anfang der Seite anschaue: bei "Status der Bezirke" wird nur die Iconfarbe verwendet, bei den Roads nur der Hintergrund (mit Text). IMO: ich finde die nur-Symbole Ansicht eigentlich übersichtlicher (siehe Parks in Penzing). Mit beidem isses mir "zu bunt" (vielleicht sehe ich nur den Informationsgehalt noch nicht, drum die Frage...). BTW, die Spaltenüberschriften je Bezirk gefallen Dir besser? Ich hatte das im ersten Schritt aus Platzsparüberlegungen weggelassen, weil die Symbole eh aussagen, worum es geht. Servus, Andreas _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
