Andreas M. wrote: > Ich würde es mit den Bezirken nicht zu genau nehmen. Wir haben ja zum > Beispiel auch gleich zwei mal Simmering. ;-)
Das ist wieder ein anderes Problem... die Straßenliste besteht aus Bezirk und Straße... nur wenn ich mich da vertippe, gibt's einen neuen Bezirk... Sven hatte nur etwas gestresst reagiert, weil ich ihm ständig Updates der Straßenliste geschickt habe, drum habe ich mich da etwas eingebremst und werde ihm die vielleicht nur mehr wöchentlich schicken... mit den Ausnahmen... > Insgesamt finde ich, dass es bis auf ein paar Ausreißer schon recht gut > hinkommt. Die Vorgabe-Liste hat ja eindeutige Zuordnungen. Außer der Problematik mit doppelten Straßennamen: anhand der Liste ist nicht unterscheidbar, ob eine Straße über mehrere Bezirke geht oder ob es denselben Straßennamen in mehren Bezirken gibt (oder sogar im selben... IIRC Kirchenplatz im 23. ...). Abgesehen davon berücktsichtigt Svens Script Doppelnamen sowieso nicht (wie auch, eine Straße kann ja beliebig in Ways unterteilt sein). Umgekehrt (also wenn man von einem OSM Way wissen will, in welchem Bezirk er liegt) isses ungenau, weil er nur den nächsten Bezirksmittelpunkt sucht. > Auf jeden Fall ist diese Auswertung eine tolle Sache, um die Abdeckung > gezielt voranzutreiben. Darin findet man Fehler, auf die man sonst > vielleicht nie gekommen wäre. Vor allem finde ich, wenn wir mit den Straßen fertig sind, könnten wir schon mal eine Presseerklärung fabrizieren... In der Futurezone müßten wir dann schon auftauchen, hoffe ich... ;) (was mich wieder auf das Thema AT-Presseteam bringt... aber dazu starten wir vielleicht gelegentlich einen eigenen Thread) Servus, Andreas _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
