On 01/26/2009 09:17 PM, Stefan Hirschmann wrote: > Erich Schubert wrote: >> Am Monday 26 January 2009 18:06:16 schrieb Stefan Hirschmann: >>> Wolfgang Wasserburger wrote: >>>> weil ich gerade drüber stolpere: >>>> >>>> zumindest für Autofahrer sind Reifenschuster auch ein wichtiges Thema - >>>> sollten wir in die Liste wichtiger POIs aufnehmen - oder gibt es >>>> dringende Gegenmeinungen? >>> Was ist das korrekte OSM Tag für das? >>> >>> Lg Stefan >> ich denke, man sollte einen Zusatztag zu einem (allgemeinen) Werkstättentag >> wählen, denn oft gibt es ja diese Kombination > > Also solange niemand weiß, wie man das mittels Map-Features korrekt > tagt, bin ich dagegen, dass wir es in einer Prioritäten Liste aufnehmen. > > Einfache Logik: Wenn es dafür noch nicht mal einen Proposal oder gar ein > Abstimmung gegeben hat, dann ist das etwas mit niederer Priorität.
Grundsätzlich geb ich dir Recht. Sollte sich jetzt allerdings jemand hinstellen und sagen, er baut dieses oder jenes Tag zumindest mal temporär in seine Anwendung ein, dann wäre das durchaus auch hohe Priorität. Von mir aus kann man dann auch ein Tag erfinden wie AnwendungXY:Reifenschuster. Aber solang diese Eintragungen aus einem bestimmten Grund und koordiniert erfolgen, seh ich da kein Problem damit. Die Tags, auf die man sich für diesen Zweck geeinigt hat, kann man leicht korrigieren, wenn die Abstimmung durch ist. Wenn also irgendjemand alle Werkstätten in eine Autonavi bringen würde, dann wär mir das Tagginschema relativ egal, solange es (lokal) einheitlich ist und für die Anwendung Sinn macht. Allerdings seh ich derzeit noch keine solche Anwendung. Aber es könnte sich ja jetzt wer angesprochen fühlen. ;-) Norbert _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
