Hallo Holger, Holger Schoener schrieb:
Sind sie denn in sich schon inkonsistent, oder ließen sie sich vielleicht > durch neue Georeferenzierung in eine "richtige" Lage bringen? Dann würde > vielleicht die Löschung und ein korrigierter Neu-Import etwas nutzen. > > Ansonsten könnten immerhin noch Straßennamen nützlich sein (wenn man > Straßen > den bereits gemappten und noch nicht benannten Versionen zuordnen kann). > Sind diese Informationen bereits ausgenutzt? Andererseits stört komplett > fehl-platziertes Material auf Dauer natürlich auch beim Editieren :-(, wenn > es nicht in absehbarer Zeit ausgewertet wird ... Wenn irgend ein systematischer Fehler zu erkennen wäre, dann könnte ich mich ja mit einem Neuimport anfreunden. Aber so wie die Wege und Bäche aus http://plan.at übernommen worden sind, kann es weder an der falsch gewählten Projektionsmethode, noch an einem falschen Datum liegen. Offenbar wurden diese Wege vor ewigen Zeiten von Luftfotos abgemalt, und dabei werden sich wohl einige Fehler eingeschlichen haben. Deshalb ist IMHO das Datenmaterial aus http://plan.at per se, erst mal in Frage zu stellen. Es mag ja sein, dass einige Gebiete gut erfasst wurden, aber in der Umgebung von Innsbruck stellen sich mehr als 90% der Stichproben als fehlerhaft heraus. Diejenigen hier, die zu Innsbruck einen Bezug haben mögen sich mit mir absprechen. Ich bin jedenfalls für eine generelle Löschung aller http://plan.at Daten in dieser Gegend. Jacob
_______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
