Holger Schöner wrote: > Laut meinen Informationen (von letztem Herbst und von dem Stammtisch im Mai) > sollte eine Umsetzung eigentlich bis Anfang oder Mitte Juli erfolgen. Genaue > Details hatte man mir aber auch nicht mitgeteilt (d.h. ich weiß nicht, ob > das als WMS, normale Slippy Map, oder ähnliches angedacht war). >
Wir könnten unserseits vorschlagen, einen WMS-Dienst (und auch eine Einbindung in Potlatch) zu machen, wo immer ein Wasserzeichen "nur zur Verwendung in OSM" eingeblendet wird. So, wie es schon im Projekt Oberpfalz in Bayern erfolgreich umgesetzt wurde. Damit ist eine mißbräuchliche kommerzielle Verwendung praktisch ausgeschlossen. Denkbar wäre auch ein WMS-Proxy, der einen "OSM-Key" beinhaltet. Das war auch in etwa das, was wir mit Mag. Jörg von der Wiener MA14 angedacht hatten. Wenn's um die Frage des Vertragspartners geht (das ist IMO der juristische Knackpunkt), so wären IMO folgende Varianten denkbar: entweder es hält ein Einzelner den Kopf hin (so wie in der Oberpfalz) oder wir setzen ein österr. "local chapter" der Foundation möglichst rasch um oder der Vertrag wird mit der Foundation gemacht. Die letzten beiden Varianten sind halt eher langwierig, das mit den local chapters "läuft nur schleppend an" und Verhandlungen mit der Foundation heißt dauernd übersetzen und hin und her mailen. Servus, Andreas _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
