Hallo, adry wrote:
> ist es sinnvoll bzw. üblich wege über einen platz (area=yes) zu legen? Ich würde es jeweils davon abhängig machen, als was der Bereich sonst noch getaggt ist. Bei "pedestrian" ist es IMO die einzig sinnvolle Annahme, dass man beliebig über die ganzen Fläche gehen kann, sofern man aufpasst, nicht gegen Lampen oder Sitzbänke zu rennen. Beim Parks oder Wäldern ist das dagegen nicht zwangsläufig so, da sie meist außerhalb der Wege nicht gleichwertig begehbar sind. Stephan Plepelits wrote: > Es gibt oft Objekte auf Plaetzen, die ein Vorbeigehen nicht ermoeglichen, > die aber nicht notwendigerweise Loecher im Platz darstellen. (Z.B. Brunnen, > Huetteln, ...). Gerade am Karlsplatz ist die Mauer und Stiege im Weg. > "Ganz wie man will" kann man sich auch auf Plaetzen selten bewegen. Dann fände ich es logischer, wenn man zumindest die größeren Hindernisse mappt, z.B. eine lange Mauer, als zusätzliche Wege drumherum. Wenn die Fläche eh schon begehbar ist (pedestrian), sind die Wege eher etwas redundant. Da sollte man ggf. besser den Router erweitern, denn begehbare bzw. befahrbare Flächen sind nichts allzu ausgefallenes. Gruß Andreas _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
