On 08.09.10 23:14, Boris Cornet wrote: > Versuch einmal mit potlach die Amraser Straße auf Höhe der Haltestelle > Geinzstraße anzuwählen: http://osm.org/go/0IUHvR9tt--
Schon klar. Aber da ist das Problem ein anderes: soll man gleiche landuse-Flächen (hier residential) an Straßen stückeln? Antwort: nein, man sollte möglichst eine Fläche (ggf. ein Multipolygon) machen. Sprich, die Lösung wäre hier nicht, die landuse=residential Flächen von der Straße wegzurücken, sondern die gestückelten Residential-Flächen zu einer großen vereinen. Anderes Beispiel: http://osm.org/go/0IUNSrUxc-- Hier wirst Du den cycleway auch nicht auswählen können (noch im Potlatch überhaupt sehen, daß dort einer ist). Aber das ist letztlich wieder "schlampig" gemappt, weil ich schätze mal, die Kläranlage hat einen Zaun und der Radweg führt außen am Zaun entlang. Das ist diese IMO greusliche Fleckerlteppich-Mapperei... (s.u.) Man kann ja die Wiese an den Zaun der Kläranlage anschließen, aber der Weg führt eben nicht "auf'm Zaun"... > So macht Editieren keinen Spaß, und wir machen das doch eigentlich aus > Lust an der Freude. Verstehe ich. Aber ich mag landuse=residential sowieso nicht... ;) Zum Grundsätzlichen: solche Fleckerlteppiche scheinen mancherorts in Mode zu kommen (Grundprinzip so in etwa: "die Hintergrundfarbe darf nirgends mehr durchkommen" oder so...) Ich halte nicht viel davon. "Mut zur Lücke"... ;) lg Andreas _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
