Friedrich Volkmann <bsd@...> writes: > > On 06.03.2011 14:02, wolfbert wrote: > > Wieso AT:zone: > > > > a) weil die source:maxspeed Tags mit Ausnahme von sign so aufgebaut sind > > Bei denen hat das AT aber den Grund, dass urban bzw. rural je nach Land > verschieden sind. Gibt man in einem Tag jedoch eine 30er-Zone an, dann ist > das AT zwecklos, weil eine 30er-Zone in AT genau das gleiche ist wie eine > 30er-Zone in Djibouti.
Stimmt natürlich. Solange es keine landesspezifischen Zonen gibt, kann es meinetwegen auch zone30 o.ä. heissen. Hab' mich ans Wiki gehalten. > > > b) im Grunde fände ich AT:zone:30 besser, wenn das mehr Anklang findet, > > können wir das auch tauschen (sonst ist der 30er implizit) > > Den 30er in 2 verschiedene Tags hineinzuschreiben (maxspeed, > source:maxspeed) fände ich grundsätzlich nicht gut. Siehe Diskussion im anderen Thread zu (source:)maxspeed. Klar braucht's nur eines, aber das ist nicht der Stand der Dinge. > > Aber wahrscheinlich ist es trotzdem nötig, um verschachtelte Zonen abbilden > zu können. Beispiel: Fast ganz Wien ist eine 50er-Zone. Darin gibt es > 30er-Zonen. Man kann nun z.B. source:maxspeed=zone:50;zone:30 setzen. Dabei > muss man sich nur um die Reihenfolge einig werden (innere Zonen voran oder > am Ende). Was ist der Unterschied zwischen Ortsgebiet und 50er-Zone in Wien? Verschachtelte Zonen kann es nicht geben, entweder es gilt 30 oder 50. LG Wolfgang _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
