Hallo-
Wie vielleicht ein paar mitbekommen haben, arbeiten wir an der TU Wien
in Zusammenarbeit mit Salzburg Research an einem Projekt namens
FEMroute, das sich mit der Verbesserung von Fußgängernavigation
beschäftigt. Einer der Aspekte, die wir gerne mappen würden (bzw. für
zwei Testgebiete bereits gemappt haben), sind die Gehsteigbreiten. Die
sind u.a. interessant für Leute mit Rollstuhl, Gehhilfen, Kinderwägen
oder auch Kinder an der Hand. Bisher haben wir das so gemacht:
footway:left: <2, <2.5, >2.5
footway:right: <2, <2.5, >2.5
footway:both: <2, <2.5, >2.5
(left und right in Richtung der Linie)(jeweils in Metern)
Grund für diese Einteilung war ein Datenset, das wir von der Stadt
Salzburg für diesen Zweck bekommen haben; dort werden die Gehwege in
diese Kategorien eingeteilt. Generell haben die <>Werte den Vorteil,
dass sie einfacher zu erfassen sind, weil Gehwege ja nicht überall
gleich breit sind. Also sagt man: "Der Gehweg ist an mindestens einer
Stelle schmaler als 2 Meter", bzw. "Der Gehweg ist überall breiter als
2.5Meter". Nur sind wir uns mit dieser konkreten Einteilung nicht
sicher: z.B. ist ein Weg, der mindestens 1,80m breit ist, durchaus auch
mit Kinderwagen problemlos befahrbar.
Daher würde ich euch gern mal nach Erfahrungen / Meinungen zu dem
Gehsteigbreiten-Thema fragen. Ist das in der Form sinnvoll?
Danke!
lg Manuela
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
