Hallo, Am Sa, 16. Juli 2011 schrieb Holger Schöner: [...] > Ich habe die ganze letzte Woche über mit Herrn Tinkl kommuniziert; darauf > basiert diese Änderung. Bekannt gemacht habe ich sie noch nicht, da sie > sich leider immer noch nicht ganz für unser Projekt eignet: > > In den (aktuellen) Contributor Terms sichern wir ja zu, dass die von uns > beigetragenen Daten unter CC BY SA 2.0, ODbL, und jeder anderen > zukünftigen OSM-Lizenz weiter verbreitet werden dürfen. Den letzten Teil > können wir mit > der aktuellen Geoimage-Lizenz leider nicht garantieren, und müssten ggf. > die Daten irendwann wieder löschen (auch wenn das heute möglicherweise > unwahrscheinlich erscheint, können wir der OSMF nicht diese Zusage geben) > ... > > Es besteht aber auf jeden Fall das Interesse beim LFRZ, die Daten für OSM > nutzbar zu machen, ich bin also zuversichtlich, dass wir noch eine Lösung > finden. Ich sage dann natürlich auf jeden Fall Bescheid!
Nach Kommunikation mit mehreren erfahrenen und am Projekt beteiligten Personen (Joachim Kast, Oliver Kühn, Frederik Ramm, ...; danke für eure Meinungen!) scheint die Meinung bezüglich des von mir als Problem gesehenen Absatzes der Contributor Terms: ---------- 3. OSMF agrees that it may only use or sub-license Your Contents as part of a database and only under the terms of one or more of the following licences: ODbL 1.0 for the database and DbCL 1.0 for the individual contents of the database; CC-BY-SA 2.0; or such other free and open licence (for example, http://www.opendefinition.org/okd/) as may from time to time be chosen by a vote of the OSMF membership and approved by at least a 2/3 majority vote of active contributors. ---------- folgendermaßen zu sein: Dieser Absatz verpflichtet nach Ansicht der Meisten die OSMF dazu, bei einer ggf. später entschiedenen Lizenz-Änderung (von ODbL zu einer anderen "freien und offenen" Lizenz), evtl. nicht kompatible Daten aufzuspüren und nachzuverhandeln oder zu löschen. Dieser Absatz soll anscheinend keine Pflicht der Mapper bewirken, dass diese die Kompatibilität mit späteren Lizenzen zusichern. Damit dürfte der (anscheinend ja schon fleißig durchgeführten ;-) ) Praxis des Mappens von Geoimage-Bildern nichts mehr im Wege stehen, und die von mir möglicherweise gestiftete Verwirrung tut mir leid. Ich habe dies in bester Absicht getan, auf existierende Probleme hinzuweisen und zu versuchen, diese zu lösen. Aber selbst wenn es nun mit dieser Interpretation keine rechtlichen Probleme mehr für das Mappen aus Geoimage-Bildern gibt, sollte jedem noch bewusst sein, dass wir bei einer möglichen weiteren Lizenz-Umstellung auf die dann noch zu erfolgende Einwilligung von Geoimage.at angewiesen wären, um das Entfernen der dann möglicherweise sehr eng vernetzten aus Geoimage.at abgeleiteten Daten zu vermeiden. Insofern wären ggf. andere problemlosere Quellen (z.B. Bing, wo vorhanden) immer noch vor zu ziehen. Und auf jeden Fall sollte (wie auch von Geoimage.at vorgeschrieben) die Quelle der Daten dokumentiert werden! Viele Grüße und happy mapping! -- Holger Schoener [email protected] _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
