Mir kommt vor ihr habt es nicht wirklich gut durchgelesen oder das Englisch verstehen ist wirklich schwerer als ich geglaubt habe. Ich hab jetzt glaub ich an die 5 verschiedene Lanes Tagging varianten (inkl. die Idee jede Spur einzeln zu zeichnen) gesehen und muss sagen das diese mit ABSTAND die beste ist. Ich glaub (viel) einfacher wird es einfach nicht mehr werden. Entweder man hat zu viele linien, zu viele Werte pro key oder zu viele Keys... Diese Variante fügt keine neuen Linien hinzu und ein guter mix aus keys und werte. Der größte nachteil ist hier noch das die linien sehr oft geteilt werden müssen. Und einer der größten + Punkte: es funktioniert als erweiterung für alle tags. zb für access!
Ich würde alle die dagegen sind bitten: Schauts euch das nochmal genau an, denkt nochmal darüber nach dass es nicht wirklich einfacher geht. Wenn ja: Wir wollen es alle sehen! LG Thomas Am 14. März 2012 15:23 schrieb Martin Vonwald <[email protected]>: > Am 14. März 2012 15:18 schrieb Jimmy_K <[email protected]>: > > Sehr allgemein ist relativ. Es wird ja immerhin damit schon > > "vorgeschrieben", dass die lanes nicht gezeichnet, sondern mit > Stichworten > > erklärt werden und das ist einfach mit komplizierten Kreuzungen > überfordert > > z.B. wenn es je eine Spur gibt für umkehren, spitz links, links, schräg > > links. > > turn:lanes=reverse|sharp_left|left|slight_left > > Fertig. > > Martin > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >
_______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
