On 11.05.2012 09:24, Martin Vonwald wrote:
Am 11. Mai 2012 09:15 schrieb Andreas Labres<[email protected]>:
On 09.05.12 09:49, Martin Vonwald wrote:
IMHO ist das, was es gibt, völlig ausreichend! Ein Kreisverkehr ist
gekennzeichnet durch das Schild und bei uns das Nachrangzeichen bei jeder
Einfahrt. Alles andere ist ein mini_roundabout. Punkt. Ende der Diskussion.
Leider nein: http://de.wikipedia.org/wiki/Kreisverkehr#Minikreisverkehre
Die Überfahrbarkeit der Mittelinsel ist dabei von hoher Relevanz.
So interpretiere ich das Wiki auch. Solche Mini-Kreisverkehre gibt es in AT
selten bis gar nicht.
Hier meine Fotos von den Dingern, die "Hindernisse in der Mitte einer
Kreuzung"*) sind:
http://openstreetmap.at/fotos/mini_roundabout.htm
Klassisches Beispiel von leider nein. Wenn dort kein
Kreisverkehr-Schild steht ist es weder ein Kreisverkehr noch ein
Mini-Kreisverkehr.
Kreisverkehrsschilder stehen es fast nirgends. Ich sehe auch Nachrangtafeln
an jeder Einfahrt als hinreichendes Kriterium für einen Kreisverkehr. Sonst
dürfte man in Wien nicht mal den Praterstern und den Verteilerkreis als
Kreisverkehre mappen.
*) letztlich haben sie keine StVO-rechtliche Relevanz, das ist eine normale
Kreuzung.
Richtig - es ist eine normale Kreuzung und kein mini_roundabout.
Ja. Wobei es ein Rätsel bleibt, was sich die Planer dabei gedacht haben.
Besonders gefährlich sind jene scheinbaren Kreisverkehre, wo es eine
Mittelinsel gibt und an mindestens einer Einfahrt eine Nachrangtafel, aber
nicht an jeder. So was gibt es beispielsweise in dieser Gegend:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.25608&lon=16.46138&zoom=17&layers=M
Da bin ich mal knapp an einem Unfall vorbeigeschrammt...
=> traffic_calming=chicane ist wirklich der passende Täg dafür.
--
Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
